89 de luni pana la Apocalipsa

Cosmosul blog de stiinta si tehnologie

7 Februarie 2012

89 de luni pana la Apocalipsa

Dovada ca incalzirea globala este reala

“89 months and counting…”

Asa incepe un manifest econazist care ne anunta ca mai sunt doar 89 de luni pana la Apocalipsa climatica care va schimba pentru totdeauna Pamantul. Temperatura va creste exploziv, gheata de la poli se va topi, majoritatea speciilor de plante si animale vor pieri, pamantul va deveni un desert iar orasele de la malul marilor vor fi inghitite de ape. Si toate aceste urgii sunt provocate de noi. Sunt din cauza noastra, a societatii industriale care am construit-o si care polueaza si ucide ireversibil aceasta planeta.

Ei bine eu nu ma consider vinovat de incalzirea globala. Mai mult o consider o prostie, o manipulare care nu are nimic stiintific la baza ci doar propaganda si fanatism.

Eu, voi si toata societatea in care traim luptam activ impotriva acestui fenomen si nu avem motive sa ne fie rusine sau sa ne culpabilizam.

Iata cateva motive sa fim mandri ca luptam impotriva incalzirii globale:

- O parte din pretul energiei electrice sunt accize (taxe) care sunt percepute special in scopuri ecologiste.

- O parte insemnata din pretul benzinei (carburantilor) sunt accize percepute special pentru lupta impotriva poluarii.

- O parte insemnata a impozitelor platite de noi sunt destinate programelor de ocrotire a mediului si reducere a poluarii.

- Marile fabrici industriale care prin domeniul lor de activitate sunt mari poluatori platesc taxe speciale de mediu iar aceaste taxe se regasesc in final in produsele cumparate de noi.

Iata doar cateva motive pentru care nu ma simt vinovat ci din contra, mandru ca fac mult mai mult decat sa stau pe intuneric o ora pe an. O parte insemnata din munca mea inseamna protectia Pamantului.

Ciprian Pricop, 04/07/2009 Comments (13)

Articole Similare

13 Comments »

lucian a scris pe 06/07/2009, 08:37

esti un DOBITOC care nu intelege nimic din jurul lui.o parte din impozitele tale nu se udc in protectia mediului cretinului ci in buzunarele unor functionari incompetenti lenesi si corupti!
Ciprian Pricop a scris pe 06/07/2009, 09:11

@lucian: in general nu aprob comentarii de la retardati ca tine care mai au si neobrazarea de a ma insulta la mine acasa dar voi face o exceptie pentru a da un exemplu. Imi pare rau ca parintii tai te-au crescut in salbaticie si ignoranta fara sa-ti asigure o minima educatie care sa te ajute sa te porti cu demnitate in societate.

Dupa rationamentul tau obosit noi ceilalti suntem “dobitoci” pentru ca impozitele si taxele pe care le platim statului nu sunt folosite corespunzator de catre guvernanti.

De pe site-ul tau vad ca te pasioneaza “DISPOZITIVE CARE SA VA GENEREZE ENERGIE ELECTRICA GRATIS SI NEPOLUANTA”. Hmm, hmm, “energie electrica gratis”. Observi contradictia? Sunt sigur ca nu. Astept cu interes informatiile gratuite despre aceste dispozitive revolutionare puse la dispozitie de “echipa” EnergieGratis. Presimt ca va fi distractiv.
Radu a scris pe 06/07/2009, 22:49

Nu ma consider un “econazist” si cred ca e deplasat sa afirmi cu certitudine cat timp se va mai scurge pana la sfarsitul lumii, dar cred ca nu aveti dreptate. Texele aditionale fiecarui produs pe care le platim sunt destinate reparatiei (partiale) a daunelor asupra mediului care sunt cauzate de procesul de productie al produsului in cauza. Deci platind nu provocam neaparat o imbunatatire, ci incetinim inrautatirea.

Sunt si numerosi adepti ai industrializarii care considera ca totul e o mare inselatorie cum mi se pare ca sunteti si dvs, si poate ca si este o exagerare, asemenea multor exagerari importate in ultimii ani dinspre vest. Insa chiar daca este, mi se pare o problema importanta, de bun simt, de care ar trebui sa sa tina cont dincolo de doctrine politice si economice. Odata ce planeta devine neprielnica vietii, s-a terminat.

Si exista totusi studii stiintifice foarte graitoare cu privire la evolutia temperaturii.
Ciprian Pricop a scris pe 06/07/2009, 23:36

@Radu: teoria incalzirii globale din cauza emisiilor de carbon provocate de civilizatia umana este doar o teorie care are in lumea stiintifica adepti dar si opozanti. Nu este o teorie general acceptata de comunitatea stiintifica asa cum este de exemplu teoria Big Bang-ului. Eu personal nu sunt convins de dovezile aduse de sustinatorii acestei teorii si nu inteleg de ce trebuie sa fiu scuipat in fata pentru asta. Asta nu inseamna ca nu inteleg problema poluarii generalizate cu care se confrunta civilizatia noastra. Permanent am sustinut lupta impotriva poluarii.

Acest articol este o reactie impotriva manipularii ordinare care se duce prin toate canalele de comunicare. Absolut toate articolele de presa in care se vorbeste despre incalzirea globala sunt partizane, incearca sa ne induca ideea ca suntem vinovati cu totii de acest fenomen. De fiecare data se aduc argumentele sustinatorilor acestei teorii insa niciodata nu sunt expuse argumentele celor care nu recunosc aceasta teorie. Asta nu este jurnalism ci propaganda!

Pe o parte ni se impun biruri grele in numele cruciadei impotriva incalzirii globale si pe de alta parte suntem acuzati ca nu facem nimic. Nu e amuzant cum functioneaza logica unora?

Prin “econazisti” inteleg acei fanatici cu care nu poti purta o discutie pe argumente, logica. Cei care te considera dusman de moarte pentru simplul motiv ca ai idei diferite. Suna cunoscut nu?

Si ca sa inchei cu o gluma, atunci cand aceasta teorie va fi demonstrata stiintific nu vom mai avea “vremea probabila” ci “vremea exacta”.
alecs a scris pe 10/07/2009, 19:47

Bai ma uimeste faptul ca tu chiar crezi tot ce ai scris acolo referitor la taxe, dar e bine ca gandesti pozitiv. Din pacate imi vine greu sa fiu de aceeasi opinie. Referitor la energia gratis sau formuland altfel, o energie care nu presupune costuri mari de productie/exploatare/vanzare, cauta ceva legat de Tesla, sunt curios ce opinie ai in privinta lui. Nu sunt in domeniu sa pot sa aduc argumente sau contraargumente pertinente dar mi se pare interesant ce a facut el, considerandu-l o minte cu mult peste alte personaje mult mai evidentiate. Numai bine.
Marius a scris pe 29/07/2009, 15:08

Gandesti pozitiv adica esti otpimist dar realitatea e cu totul alta bine poate a ta e alta ( poate nu ai simtit pe pelea ta efectele poluarii globale in care traim,sau atunci cand ai avut vreo problema medicala medicii nu ti-au spus ca un factor important in evolutia bolii respective o are si poluarea) e adevarat ca incalzire globala am fi avut cu sau fara interventia noastra absolut sinucigasa in natura, ( dar nu-i nimik natura ne va elimina ca pe o masea stricata)dar mai multi factori cumulati atat de sorginte naturala sau artificiala va duce in final la disparitia Omului, nu sunt apocaliptic ci din contra sunt foarte analitic si realistic cand scriu aceste randuri, deschide bine ochii la tot ce este in jurul tau( asta daca esti in stare sa o faci).Si nu mai veni cu comentarii politice legate de mediul inconjurator, nu avem nici un drept sa ne batem joc de aceasta planeta. Apropo in varful lantului trofic se pare ca se instaleaza INSECTELE asa ca ar trebui sa ne dea de gandit acest MIC amanunt cunascatorii stiu la ce m-am referit.
Marius a scris pe 29/07/2009, 15:18

Imi permit inca o adaugire. Vorbesti ca teoria incalzirii globale este o aberatie care este sustinuta doar de unii si nu de toti. Zimi si mie cate teorii din cate cunosti au fost acceptate unanim de toti specialistii?
Iar cei care nu vor sa accepte ca acest fenomen exista ( cum ti-am spus in primul comentariu exista cu sau fara interventia umana, incalziri si glaciatii au fost si vor mai exista)au un motiv pecuniar,adica sunt foarte multi bani la mijloc. Iar legat de free energy e inca un domeniu in cercetare chiar moca nu o fi dar macar nu mai e poluant ce zici nu e un pas inainte vorba lui Oreste :Rade universul de noi cat de infantili suntem doar BANI avem in cap?
Ciprian Pricop a scris pe 29/07/2009, 15:24

@Marius: isi bat joc de planeta cei care mulg banii de la noi fraierii pentru programe ecologiste, nu fac nimic in schimb insa cu tupeu de borfas ne indobitocesc cu propaganda de 2 lei.

A nega faptul ca planeta asta e poluata e o dovada de prostie. A accepta teoria incalzirii globale tine de “credinta” fiecaruia. Eu nu fac parte din cultul asta. Cred ca ai inteles diferenta subtila dintre “poluare” si “incalzirea globala din cauza omului”.
Ciprian Pricop a scris pe 29/07/2009, 15:45

@*: In loc sa fiti revoltati de erezia unora ca mine care nu cred in prostii propagandistice ar trebui sa va pese:

- ca orasele si natura sunt pline de gunoaie

- ca masinile polueaza orasele

- ca nu suntem in stare sa depozitam ecologic gunoaiele motiv pentru care am fost trasi de urechi de UE

- ca nu avem o strategie coerenta pentru promovarea surselor de energie curata (eoliana, solara, hidro, etc)

- ca sunt defrisate parcuri in orase pentru constructia de cladiri

- etc. etc. etc. …

Eu zic ca e mai bine sa ne concentram pe chestiile care conteaza si pe care putem sa le schimbam.
Marius a scris pe 29/07/2009, 21:21

Sunt perfect deacord cu tine in ceea ce priveste, asa zisii ecologisti nu le pasa decat de banii pe care ii ”mananca” de la noi sub pretextul ecologizarii .Iar despre asta putem discuta si 2 saptamani ca nu am epuiza subiectul.
Iar legat de teoria incalzirii globale depinde ce stii tu in legatura cu asta, noi oamenii doar am intervenit in acest proces de incalzire globala( prin poluare, defrisare, infrastructuri gigantice etc ),si nu facem altceva decat sa-l agravam si sa-l grabim atata tot daca se poate spune asta.
Ce putem face? Pai nu stiu ce sa zic, CINEVA a incercat decurand sa doboare aceasta forma de organizare mondiala pe care inca o mai traim si astazi, partial si-au atins scopul fiindca acest asa zis CAPITALISM moare incet dar sigur, si poate cu aceasta cadere se va schimba si interesul nostru al tuturor asupra acestei planete . Ne cam taiem craca de sub picioare SINGURI. Era consumismului exacerbat trebuie sa se termine .
Si la final pentru tine ca te vad cam pierdut :Putem schimba orice daca suntem destui si nu urmarim propriul interes pecuniar.
”Eu zic ca e mai bine sa ne concentram pe chestiile care conteaza si pe care putem sa le schimbam”. Crede-ma conteaza ce viitor lasam urmasilor ( am doar 23 de ani si ma gandesc deja la mostenitori:)).Ma rog as scrie pana maine dimineata si tot nu as spune tot ce am de zis dar e bine ca am expus macar cateva opinii.
Nicu a scris pe 10/08/2009, 19:00

Propaganada se cheama si atunci cand unii spun ca omul nu este in stare sa distruga planeta, si ca ce distrugem si consumam noi e putin comparativ cu ce detine planeta. Atunci cum mama draqului Africa si o parte din Asia se zbat in saracie,cum de natura asta se dezlantuie tot mai des( da stiu sunt si cauze care nu tin de noi , clima este intr-o dinamica permanenta)dar modificarile bruste de clima nu cred ca sunt consecinte naturale ci mai degraba, o interventie necontrolata si nesabuita a omului in natura. Nu sunt ecologist-extremist , dezavuez extremismul de orice fel . Daca nu vom renunta energia poluanta viitorul este crancen. Sunt metode si modalitati de a beneficia de forme de energie non-poluanta ( solara, vant, marina, geotermala etc) .
neku a scris pe 13/09/2009, 11:15

“”Si ca sa inchei cu o gluma, atunci cand aceasta teorie va fi demonstrata stiintific nu vom mai avea â€œvremea probabilaâ€ ci â€œvremea exactaâ€”.

atunci cand o sa ai tu acea “vreme exacta”, o sa fie un proces ireversibil si se va termina totul. te va mai ajuta la ceva exactitatea? (care exclude orice remediu, pentru ca este ceva exact, deci se va intampla)putin paradoxal nu?

ps: acum am gasit site-ul vostru, felicitari
Incalzirea globala este o insulta a scris pe 19/10/2009, 02:40

[...] ar trebui sa fiu optimist pentru ca alti retarzi ne dau vestea cea buna. Nu mai sunt decat vreo 7-8 ani pana cand scapam definitiv de iarna [...]