Luna din nou fatala

In Adevarul despre Luna atrageam atentia asupra unui articol din ziarul Adevarul, articol care se pare ca nu se mai gaseste pe site si care descria povestea halucinanta a unei expeditii secrete NASA Apollo 20 care a studiat ramasitele unei nave extraterestre. La momentul respectiv verificand cele cateva referinte din articol am gasit doar o imagine panoramica NASA in care era greu sa gasesti nave extraterestre.
As fi uitat de acest articol daca astazi nu as fi citit un alt articol in Hotnews care a preluat din publicatia Descopera o poveste la fel de fantastica de data asta cu mai multe detalii. Iata un fragment:
“Ken Johnston, fostul manager al departamentului Data and Photo Control, care a lucrat in laboratorul NASA in timpul programului lunar Apollo, a facut recent o serie de declaratii incendiare, care au socat opinia publica americana. Conform fostului astronaut, in timpul misiunii Apollo au fost identificate pe Luna vechi ruine de origine artificiala si o tehnologie necunoscuta anterior de a controla gravitatia in momentul aselenizarii. Astronautii au facut fotografii ale obiectelor pe care le-au gasit, insa NASA a ordonat ca aceste imagini sa fie distruse.” – Ascunde NASA existenta ruinelor de pe Luna?
Cautand informatii pe internet am aflat ca povestea dateaza din vara lui 2007 cand un individ pe nume William Routledge ce pretindea a fi un fost angajat NASA a urcat pe YouTube cateva filme luate de ipotetica misiune Apollo 20 pe Luna. Acesta a fost intervievat de un ufolog italian Luca Scantamburlo care a publicat articolul An alien spaceship on the moon. Incredibila poveste a fost preluata si de Richard C. Hoagland si Mike Bara in cartea Dark Mission – The Secret History of NASA, carte care pare a sta la baza articolelor pe aceasta tema care apar constant in presa romaneasca.
Dupa ce am vazut cateva imagini ale presupusei nave extraterestre imi este greu sa emit o parere. Iar in ceea ce priveste posibilitatile de modelare 3D chiar ma mir ca nu i-au facut si luminitele de la hublouri. Ca sa fac o paralela, cu cateva luni in urma aparuse o stire in presa cu o poza luata pe Marte in care se sustinea ca un obiect era de fapt un… sarpe.
Citind astfel de articole care apar constant in presa “serioasa” romaneasca am observat ca se ignora prezentarea surselor si asta e foarte rau. Foarte rau. Pentru ca daca prezinti o tampenie si dai sursa ai o scuza…
Ciprian Pricop, 22/05/2009 Comments (0)


No Comments »
No comments yet.
RSS feed for comments on this post. TrackBack URL
Leave a comment