<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Revista Presei: ce articole jenante mai putem citi in ziare</title>
	<atom:link href="http://www.cosmosul.ro/internet/revista-presei-ce-articole-jenante-mai-putem-citi-in-ziare.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cosmosul.ro/internet/revista-presei-ce-articole-jenante-mai-putem-citi-in-ziare.html</link>
	<description>blog de stiinta si tehnologie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:10:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Radu</title>
		<link>http://www.cosmosul.ro/internet/revista-presei-ce-articole-jenante-mai-putem-citi-in-ziare.html/comment-page-1#comment-3210</link>
		<dc:creator>Radu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 19:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cosmosul.ro/?p=1579#comment-3210</guid>
		<description>@Stiinta azi
tocmai despre asta vorbeste Ciprian, ca media specialistei era facuta intre lunile ultimei ierni. Modelele climatice mai serioase presupun medii multidecadale sau multicentenale. In practica, totul este sistemic, iar rezultatele inselatoare (uneori manipulate- vezi cazul climatologului britanic ce a falsificat date si a propus eliminarea din revistele de specialitate a celor care se opun conceptului de incalzire globala), deci trebuie multa precautiune. Ca geograf, pot spune ca activitatea solara poate avea un efect mult mai important asupra tendintei de incalzire/racire globala- vezi mica era glaciara din Antichitate, documentata in literatura. De asemenea activitatea vulcanica afecteaza claritatea atosferei. Exemplele sunt multe. Oricum, e nevoie de statistici mai vaste si de soft si capacitate de calcul mai mare pentru a putea face o evaluare multi-decadala, -milenara etc a incalzirii globale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Stiinta azi<br />
tocmai despre asta vorbeste Ciprian, ca media specialistei era facuta intre lunile ultimei ierni. Modelele climatice mai serioase presupun medii multidecadale sau multicentenale. In practica, totul este sistemic, iar rezultatele inselatoare (uneori manipulate- vezi cazul climatologului britanic ce a falsificat date si a propus eliminarea din revistele de specialitate a celor care se opun conceptului de incalzire globala), deci trebuie multa precautiune. Ca geograf, pot spune ca activitatea solara poate avea un efect mult mai important asupra tendintei de incalzire/racire globala- vezi mica era glaciara din Antichitate, documentata in literatura. De asemenea activitatea vulcanica afecteaza claritatea atosferei. Exemplele sunt multe. Oricum, e nevoie de statistici mai vaste si de soft si capacitate de calcul mai mare pentru a putea face o evaluare multi-decadala, -milenara etc a incalzirii globale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marius Vasilescu</title>
		<link>http://www.cosmosul.ro/internet/revista-presei-ce-articole-jenante-mai-putem-citi-in-ziare.html/comment-page-1#comment-2902</link>
		<dc:creator>Marius Vasilescu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 18:41:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cosmosul.ro/?p=1579#comment-2902</guid>
		<description>Sunt binevenite aceste critici la adresa articolelor-traducere de stiinta din mass media din Romania.

@ Cercetatorii britanici au dat lovitura

Nu am reusit sa vad nicio greseala majora in traducerea celor de la NewsIn si nici nu cred ca este un subiect de tabloid, articolul din Current Biology atragand imediat atentia celor de la BBC - http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8556422.stm si The Guardian http://www.guardian.co.uk/science/2010/mar/11/mind-reading-brain-scans-thoughts</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sunt binevenite aceste critici la adresa articolelor-traducere de stiinta din mass media din Romania.</p>
<p>@ Cercetatorii britanici au dat lovitura</p>
<p>Nu am reusit sa vad nicio greseala majora in traducerea celor de la NewsIn si nici nu cred ca este un subiect de tabloid, articolul din Current Biology atragand imediat atentia celor de la BBC &#8211; <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8556422.stm" rel="nofollow">http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8556422.stm</a> si The Guardian <a href="http://www.guardian.co.uk/science/2010/mar/11/mind-reading-brain-scans-thoughts" rel="nofollow">http://www.guardian.co.uk/science/2010/mar/11/mind-reading-brain-scans-thoughts</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stiinta Azi</title>
		<link>http://www.cosmosul.ro/internet/revista-presei-ce-articole-jenante-mai-putem-citi-in-ziare.html/comment-page-1#comment-2890</link>
		<dc:creator>Stiinta Azi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 16:55:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cosmosul.ro/?p=1579#comment-2890</guid>
		<description>Buna Ciprian, buna sinteza a articolelor gresite din presa romaneasca de stiinta. O sa il promovez si eu la Stiinta Azi.

O singura precizare referitoare la incalzirea globala. Din cate inteleg eu, ea chiar se defineste statistic, adica in medie pe o lunga perioada de timp. Si daca iei media ultimilor 10-20 de ani, faptul ca anul asta a fost mai rece nu afecteaza atat de mult media. Incalzirea globala afecteaza clima, adica vremea pe termen lung, nu pe un an anume. Masuratorilor sunt intr-adevar dificil de realizat si media dificil de realizat, de aceea datele experimentale trebuie facute publice si apoi multi sa poata sa le analizeze, sa fie o informare corecta. Dar daca cumva toate datele sunt corecte, faptul ca anul asta a fost o iarna mai rece nu inseamna ca de la anul nu va fi iar mai cald. Se pare ca iarna mai rece a fost legata si de activitatea soarelui care era redusa. Asasdar ar putea fi o variatie la 11 ani dupa soare suprapusa cu o incalzire continua globala. Variatiile de temperatura sunt foarte mici, sub 1 grad fata de ultimul secol, asadar nu e usor de masurat, dar nu inseamna nici ca e neaparat fals fenomenul.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buna Ciprian, buna sinteza a articolelor gresite din presa romaneasca de stiinta. O sa il promovez si eu la Stiinta Azi.</p>
<p>O singura precizare referitoare la incalzirea globala. Din cate inteleg eu, ea chiar se defineste statistic, adica in medie pe o lunga perioada de timp. Si daca iei media ultimilor 10-20 de ani, faptul ca anul asta a fost mai rece nu afecteaza atat de mult media. Incalzirea globala afecteaza clima, adica vremea pe termen lung, nu pe un an anume. Masuratorilor sunt intr-adevar dificil de realizat si media dificil de realizat, de aceea datele experimentale trebuie facute publice si apoi multi sa poata sa le analizeze, sa fie o informare corecta. Dar daca cumva toate datele sunt corecte, faptul ca anul asta a fost o iarna mai rece nu inseamna ca de la anul nu va fi iar mai cald. Se pare ca iarna mai rece a fost legata si de activitatea soarelui care era redusa. Asasdar ar putea fi o variatie la 11 ani dupa soare suprapusa cu o incalzire continua globala. Variatiile de temperatura sunt foarte mici, sub 1 grad fata de ultimul secol, asadar nu e usor de masurat, dar nu inseamna nici ca e neaparat fals fenomenul.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

